Xây dựng Hòa Bình: Dự phòng nợ phải thu khó đòi quý II/2023 tăng gấp 10,6 lần cùng kỳ

Theo báo cáo tài chính hợp nhất quý II/2023 của CTCP Tập đoàn Xây dựng Hoà Bình (Mã: HBC), doanh thu thuần đạt 2.298 tỷ đồng, giảm 45% so với cùng kỳ năm ngoái.

Lợi nhuận gộp đạt 424 tỷ đồng. Chi phí tài chính và chi phí bán hàng gần như không đổi trong khi chi phí quản lý doanh nghiệp tăng vọt lên 436 tỷ, gấp 2,9 lần cùng kỳ do tăng mạnh chi phí trích lập dự phòng nợ phải thu khó đòi và một phần chi phí khác phát sinh.

Chi phí tăng vọt khiến Xây dựng Hoà Bình báo lỗ thuần từ hoạt động kinh doanh 68 tỷ đồng. Song nhờ khoản thu nhập khác từ thanh lý tài sản cố định, vật tư phát sinh 656 tỷ trong kỳ không những giúp công ty thoát lỗ còn lãi ròng kỷ lục 547 tỷ quý II/2023.

Tính chung 6 tháng đầu năm, tập đoàn ghi nhận 3.492 tỷ doanh thu thuần, giảm 51% còn lãi ròng 103 tỷ, gấp 1,8 lần nửa đầu năm ngoái. Việc lãi lớn quý quý II giúp lỗ sau thuế chưa phân phối tới hết kỳ chỉ còn âm 2.020 tỷ.

Năm nay, tập đoàn lên kế hoạch tổng doanh thu 12.500 tỷ đồng và lợi nhuận sau thuế 125 tỷ đồng. Với 102 tỷ lãi sau thuế 6 tháng, doanh nghiệp đã đạt gần 82% chỉ tiêu lợi nhuận nhưng chỉ hoàn thành khoảng 28% mục tiêu doanh thu năm.

Ẩn số khoản dự phòng “nợ phải thu khó đòi” tại Xây dựng Hòa Bình

Như đã trình bày ở phía trên, chi phí quản lý doanh nghiệp của Xây dựng Hòa Bình quý II/2023 tăng mạnh chủ yếu do công ty trích lập dự phòng nợ phải thu khó đòi hơn 317,3 tỷ đồng, tăng gấp 10,6 lần so với cùng kỳ 2022, tương đương tăng thêm 287,4 tỷ đồng, nâng tổng trích lập dự phòng phải thu ngắn hạn khó đòi đến 30/6/2023 lên 2.386 tỷ đồng, tăng 16% so với đầu năm.

Đáng nói, các khoản dự phòng này không được doanh nghiệp thuyết minh cụ thể từ những bên nợ nào.

Theo tìm hiểu, dự phòng nợ phải thu khó đòi là dự phòng phần giá trị tổn thất của các khoản nợ phải thu đã quá hạn thanh toán và khoản nợ phải thu chưa đến hạn thanh toán nhưng có khả năng không thu hồi được đúng hạn. Đối với nợ phải thu quá hạn thanh toán, mức trích lập dự phòng như sau: 30% giá trị đối với khoản nợ phải thu quá hạn từ 6 tháng đến dưới 1 năm; 50% giá trị đối với khoản nợ phải thu quá hạn từ 1 năm đến dưới 2 năm; 70% giá trị đối với khoản nợ phải thu quá hạn từ 2 năm đến dưới 3 năm; 100% giá trị đối với khoản nợ phải thu từ 3 năm trở lên.

Báo cáo tài chính hợp nhất quý II/2023 ghi nhận khoản "phải thu ngắn hạn khác" của Hòa Bình tính đến 30/6/2023 hơn 2.936 tỷ đồng, tăng tới 57% so với đầu năm, trong đó khoản tạm ứng cho nhân viên giảm đáng kể từ 743 tỷ đồng đầu năm xuống còn 187 tỷ đồng, tuy vậy "phải thu khác" lại tăng đột biến từ 601 tỷ đồng hồi đầu năm lên 2.296 tỷ đồng, tăng tới 282%, tương ứng tăng gần 1.700 tỷ đồng. Đáng nói, Xây dựng Hòa Bình lại không giải trình cụ thể "phải thu khác" đến từ những khoản nào.

Nhắc đến khoản trích lập nợ phải thu khó đòi này lại nhớ đến câu chuyện nội chiến tại Hòa Bình mấy tháng trước đó, khi một Thành Viên HĐQT độc lập – ông Dương Văn Hùng tiết lộ về việc Xây dựng Hoà Bình cấp những khoản đầu tư “chưa trở về” cho các công ty con do con trai ông Lê Viết Hải (Chủ tịch tại Xây dựng Hòa Bình) điều hành, và những khoản tạm ứng cho các cá nhân…

Theo đó, Tạp chí điện tử Nhà quản lý từng đưa tin về những chia sẻ của ông Dương Văn Hùng:

“Tôi làm Thành viên HĐQT độc lập và Thành viên Uỷ ban Kiểm toán (UBKT) tại HBC. Trước đây chúng tôi luôn tin tưởng anh Lê Viết Hải và các Nghị quyết HĐQT đều được thông qua. Gần đây, chúng tôi nhận thấy công ty mẹ bơm tiền cho công ty con quá nhiều. Các khoản vay 565 tỷ, 162 tỷ và hiện nay lên tới 1.000 tỷ đồng mà chưa thấy quay trở về và cũng không có báo cáo đã sử dụng hay giải ngân các khoản tiền đó như thế nào. Điều này, làm cho các thành viên HĐQT độc lập và thành viên UBKT rất lo lắng cho Công ty.

Riêng khoản vay 162 tỷ đồng cho công ty con (do con trai lớn anh Hải điều hành) vào tháng 10/2022, chúng tôi thấy có sự rủi ro rất lớn và không bình thường, nên chúng tôi dừng lại. Gần đây, anh Hải chỉ đạo ứng các khoản tiền cho các cá nhân trong công ty với số tiền rất là lớn. Chúng tôi lại càng vô cùng bất ngờ những việc đó trong bối cảnh tình hình kinh doanh đang rất khó khăn như thế này”, ông Dương Văn Hùng từng tiết lộ.

Phía tập đoàn và ông Lê Viết Hải đã ra thông cáo phản pháo rằng "hành vi của các thành viên này là hành vi vi phạm pháp luật, khi các thành viên này không chỉ dừng lại ở việc cung cấp thông tin và phát tán tài liệu, mà còn cố tình diễn giải những thông tin, tài liệu sai lệch với bản chất".

Thậm chí tập đoàn và ông Lê Viết Hải công bố gửi đơn tố giác đến cơ quan điều tra trong ngày hôm nay để đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự của hai ông Nguyễn Công Phú, Dương Văn Hùng và các cá nhân đã tiếp tay, giúp sức cho hai cá nhân này.

Minh Trang - Huy Tùng